靖雅提案:重大議題類

編號 主旨 說明
地政類乙 20 號(107年03月22日) 建請縣府停止一切重大土地開發之規劃與土地處分。 一、以竹科園區三期為例,鄭永金縣長任內已在民國 96 年暫停開發,邱鏡淳縣長任內除了處理官司問題,並無任何開發動作。且當時除了官司問題,還有民眾許多抗議問題。這些民眾意見尚未處理,為何邱縣長要在任期最後一年,重啟開發、動作頻繁,令人不解。

二、按照正常公務行政流程,重大土地開發需經長時間討論與評估。雖然縣政建設有連續性,但本屆縣長任期只剩九個月,下屆縣長人選未定。應將這些重大土地規劃,交由下屆縣長從長規劃。

三、我們希望所有的建設,能夠更全面的考量。整個新竹縣所有土地利用、配置,可以更有遠見,不宜倉促決定。建請縣府停止一切重大土地開發之規劃與土地處分。

議員提案單

縣府回覆公文(第一頁第二頁

綜發類乙13號(106年05月23日) 建請縣政府積極爭取並即時掌握台大醫院生醫園區分院之進度。 新竹市政府最近動作頻頻、相當積極爭取台大根留新竹市;希望新竹縣政府也能夠謹慎處理,不要讓新竹縣民權益被犧牲。 議員提案單
地政類乙13號
(106年01月24日)
敬告縣府履行承諾暫緩台科段200-2地號設定地上權案之簽約。
提案說明(影片連結)
(1)縣府曾承諾在以下條件完成之前,暫停該案動作:1.行文中央確認合法性;2.府會達成共識。
(2)縣府行文中央並未說明:1.這塊地不是一般配餘地,而是區段徵收的「目的」本身;2.該區段徵收「已結算」。
(3)縣府於 1 月 18 日假議會召開之座談會,本會多席議員仍表達疑慮,包括公益性之具體規劃、與縣內英語文教師代表協商、縣內無外國護照子弟之就讀名額與費用等等。當場本會議長亦作結論「以各位議員的意見作為後續溝通的參考」,該結論亦獲得縣長同意。
(4)詎料消息傳出縣府欲立刻簽約或公文簽約,違背縣府承諾,也破壞本會審查 106 年度預算時之府會共識。
議員提案單
縣府回覆公文
地政類乙10號
(105年11月25日)
建請縣府針對台科段200及200-2地號之設定地上權招標程序是否無瑕疵一案,應再次向內政部發文請示,再進行後續程序。
提案說明(影片連結)
有感於新竹縣政府如此重大之財產處分,未經議會通過就逕自進行所有行政程序,實在不妥。故本席於 105 年 10 月 26 日發文地政司(中部辦公室)(靖字第 105102601 號函),針對「有關區段徵收已辦理財務結算後之土地之 標售、標租及地上權設定,是否受土地法第 25 條及平均 地權條例第 7 條限制?」請地政司(中部辦公室)核示。
依據內授中辦地字第 1051308426 號函,「已辦理財務結 算之區段徵收範圍內公有非公用土地,如仍歸實施平均 地權基金項下管有者,則該等公有非公用土地之處分, 仍有平均地權條例第 7 條規定,區段徵收取得之土地得 隨時公開出售,不受土地法第 25 條之規定限制之適用。」
依據法律保留原則,政府應積極依法行政,在沒有法律 授權下,不應自行擴大解讀。依據法律保留原則,政府 之行政作為不能消極的以未抵觸法律為已足,尚須積極 以法律明定。
又《平均地權條例》第 7 條中,僅規範「公開出售」, 而未針對「標租」、「設定地上權」有所規範。依法律 保留原則,意即「標租」、「設定地上權」仍應受土地 法第 25 條之限制。
《土地法》第 25 條:直轄市或縣(市)政府對於其所管 公有土地,非經該管區內民意機關同意,並經行政院核 准,不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。 據此,縣府針對台科段 200 及 200-2 地號之設定地上權招標程序是否為過份積極作為,應正式行文向內政部請 示以化解疑慮。若有任何瑕疵,依據《土地法》第 25 條, 應重新送議會審議通過後,再重新進行所有程序。
議員提案單(第一頁第二頁
縣府回覆公文(第一頁第二頁
綜發類乙8號
(105年06月02日)
為堅守政府信賴保護原則,並加強民眾意見溝通,建請縣府重大議題或重大異動,應以更直接的方式及早將訊息公開,如說明會,並將此列為必要程序。
提案說明(影片連結)
政府對於重大議題或是重大異動,應主動積極溝通,並 公開資訊。 二、民眾參與,已是當今社會議題共識凝聚之必要環節。為 避免民眾誤解或是排斥,政府應在決策過程中,增列此 程序為必要程序,以利各項業務推動。 議員提案單
縣府回覆公文(第一頁第二頁第三頁
產發類乙3號
(104年05月26日)
因停八 BOT 案爭議頗多,請縣府於大會提出【停八 BOT 案】專案報告。
影片連結(1)-提案說明
影片連結(2)-縣府專案報告 邱靖雅議員質詢
建請縣府針對以下各點,提出具體說明: 一、停八 BOT 案適當性。 二、停八 BOT 案主體事業比例原則。 三、停八 BOT 案權利金計價基準、調整機制與標準作業程 序;最優申請人所提財務評估可能面臨之問題及對策。 四、縣府針對 BOT 案,法制單位、財政單位於合約書及財 務計畫所能提供專業判斷。 議員提案單
縣府回覆公文

回上一層
到下一頁(靖雅提案:教育與社會類)

靖雅提案:教育及社會類

標籤:

 

編號 主旨 說明
教育類乙100號(107年08月24日) 請縣府針對轄內運動空間收費標準,應提供縣內運動團體或選手常態訓練之場地供用折扣至少5折優惠,以協助減輕選手訓練費用、扶持縣內運動風氣、提高本縣動成績表現。 同主旨。 議員提案單
社會類乙14號(107年07月27日) 有關托育準公共化政策,在各項配套尚未確定前,政策不應倉卒上路。建請縣府行文中央,應充分做好政策方向、政策配套、政策溝通、政令宣導,再實施托育準公共化政策。 一、本席非常認同在少子化趨勢,透過公共政策或福利,以減輕民眾育兒擔擔、提高生育意願。

二、然,中央於今年五月才提出托育準公共化政策,就預計在今年8/1實施。以,遲至7/26,賴揆才敲定政策方向,許多政策配套和細節都未充分溝通。重大政策,草率上路,實在不妥。

三、且依中央政策規劃概念上,明顯違反行政程序法第六、第七條,說明如下:

1) 違反公平原則。依行政程序法第六條:行政行為,非有正當理由,不得為表別待遇。

目前欲實施的托育準公共化政策,針對民眾選擇的保姆或是保姆機關探否與政府合作,將得到不同的津貼金額。這是對於民眾選擇權上平等性的剝奪。(例:政府在五歲幼兒的入學津貼上,並未提出這樣的限制。)

2) 違反比例原則。依行政程序法第七條第一款:行政行為採取之方法,應有助於目的的達成。
中央希望透過此政策,達到減輕育兒負擔、提高托育人員薪資。但是政策配套之「設定托育費用級距」並未能確保能確實提高托育人員薪資。且津貼金額不一致,也未能達到平等的減輕育兒負擔。

四、本席一向認同對於幼托、幼兒教育的管理,應更為審慎。尤其在收費標準上,應有相關規範。但卻不應與市場機制抵觸、干預勞動條件,又企圖達成無法把握的目的;更不該造成政策要給予定長育兒上的協助的公平性。

五、建請 縣府即刻發文中央,阻止立意良善、但是實際配套卻是緣木求魚的托育準公共化政策。應待政策方向正確、政策配套明確後,再行實施。

議員提案單(第一張第二張
縣府行文中央公文(第一頁第二頁)中央回覆(第一頁第二頁第三頁
教育類乙91號(107年06月26日) 為增進本縣學童福祉,並減輕家長經濟負擔,建請縣府全面恢復國中小學免費營養午餐案。 1. 本縣國中小學提供免費營養午餐行之有年,去年度起,縣府因經費拮据而停辦,民眾怨聲載道,對縣府施政頗多批評。

2. 近年來少子化問題日趨嚴重,即起因於民眾家庭經濟負擔沉重,減少生育所致。若繼續停辦免費營養午餐,恐將打擊政府獎勵生育政策,並加重年輕家長的費擔,對於國未來競爭力有不利影響。

3. 孩子是國家未來的主人翁,窮不能窮教育,苦不能苦孩子,為提供營養均衡餐食,妥善照顧本縣學童健康,建請縣府自民國107年9月1日起,全面恢復國中小學免費營養午餐,以增進對本省學童之照顧。

議員提案單

縣府回覆公文

社會類乙12號(107年01月25日) 請縣府於107年6月底前,將積欠的老人年金完成撥付。 一、排富之老人年金福利為邱縣長之競選承諾,期間雖幾度因財政調度困難,未如期撥付,但邱縣長總是承諾:老人年金只拖不欠。近日許多鄉親紛紛來電陳情,表示仍有105年8-12月,5個月共計15,000元尚未撥付。希望邱縣長能在任內,能完成撥付。
二、且在106年,縣府考量財政狀況,已自行將排富的老人年金福利從每月3,000元,調降為每月1,500元,應已降低財政壓力。
三、建請縣府審慎考量已排富的老人家生活以及縣長之誠信,在107年6月前,完成積欠之老人年金撥付。
議員提案單

縣府回覆公文

教育類乙80號(107年01月24日) 請縣府依據衛福部「學生衛生法」第 7 條第 1 項規定,編制縣內各級學校校護員額,落實學校班級數 40 班以上之學校編制 2 名護理師。 一、依據「學生衛生法」第 7 條第 1 項後段規定:「高級中等以下學校班級數40 班以上者,至少應置護理人員 2 人」。規定辦理。

二、新竹縣政府自 100 年起,因財政困窘、少子化趨勢及避免未來護理師人力超額等考量,簽訂學校護理師補實內規:以達 55 班以上學校得補實第 2 名護理師之管控。

三、上開內規,明顯違反中央法令。且,對於校方、教師、護理師、家長、學子而言,可說是造成五輸局面,對於學子校園安全保障是極大的傷害。

四、又,本內規係為解決縣府財政問題,但因人力吃緊造成疏失的行政責任,又要由校方、教師、護理師共同承擔,更不合理。若家長申請國賠,本縣公然違法,難辭其咎。

五、目前縣內仍有興隆國小、湖口完全中學已達 55 班以上,卻未能補實,請盡速辦理,務使 106 學年度下學期即可補實。若因財務問題,編制調整無法一次到位。目前已達 40 班以上的學校,特別是超過 50 班以上的學校(成功國中 54 班、松林國小 50 班、二重國小 50 班、六家
國小 50 班、竹北國小 49 班、中正國小 49 班,其中竹北國小和中正國小在 107學年,將超過 50 班),仍應在 107 學年度予以調整。未來,再逐年檢討,以符合中央規定。

六、建請新竹縣政府依法行政,不應犧牲學子校園安全的最基本保障。

議員提案單
教育類乙 69 號(106年08月18日) 請縣府針對縣內國中小外籍英語教師之教學品質、人格建立把關機制,並加速簽核作業,以拉長外籍英語教師之遴選媒合期,讓學校有充裕之時間遴選出優秀、專業之外籍英語教師。 一、許多家長反映,新竹縣內公立國中小的外籍英語教師素質不一,差異極大。

二、經了解,新竹縣內公立國中小的外籍英語教師都到 6月、7 月才招標,以致外師遴選及媒合作業時間過短。往年,新竹縣都於 2 月做「外籍英語教師引進申請」公告,並請各校於 3 月提報申請。但因縣府內部簽核作業過慢,近三年都到 6 月、7 月才上網招標。

三、建請 縣府加速簽核作業,以拉長外籍英語教師之遴選媒合時間。並針對外籍英語教師之教學品質、人格素質建立把關機制,選出優秀、專業之外籍英語教師。

議員提案單

縣府回覆公文

教育類乙68號(106年08月18日) 請縣府針對高雄市港和國小老師對三年級學生以保險套、指險套、陽具教具教導學生性教育一事,提醒縣內教師,教師自主權應遵行課綱及課發會之決議,勿以部分家長之同意書凌駕於教育制度之規範之上。 一、日前高雄市港和國小老師對三年級的學生以陽具教具教導學生性教育,並提及保險套、指險套等相關內容。(新聞連結)

二、教師專業應優於教師自主權。教師專業不僅為知識性之傳遞,更要以學生最大利益的適性適齡教育為基準,且教師自主權不宜凌駕年級教師群及課發會之決議。

三、建請 縣府針對本事件,提醒縣內教師,應以課綱指標為統一標準,並應遵行課發會的決議和審定,勿以部分家長同意書凌駕於教育制度的規範之上。若有個別狀況之需求,請以個別輔導的方式進行。

議員提案單

縣府回覆公文

教育類乙66號(106年06月28日) 因應 12 年國教新課綱,建請 縣府協助縣內國中小加強資訊安全防護軟體並定期更新,以建立學生安全之上網環境。 1.12 年國教新課綱於 108 年起實施,新課綱中獨立設立科
技領域,含生活科技與資訊科技課程,國中每週必修 2節、高中必修 4 學分;國小階段則可於彈性學習課程安排專題課程或社團活動供學生學習。2.教育部長潘文忠於 106 年 6 月 26 日宣布,預計未來 4 年內投入 89.5 億元推動校園數位建設,發展中小學對各種新興科技的教學模組與學習。3.為因應 12 年國教新課綱,建請 貴府協助縣內各校加強校園安全防護軟體,例:網路色情防堵軟體及防毒軟體等,並定期更新,以避免學生進入各類兒少不宜網站。4.建請 貴府協助各校裝設網路防護及監控軟體,做網路內容監控、上網時間管理、網路活動報告等,以了解學生使用網路的情形,並教導學生安全的上網習慣。
議員提案單
縣府回覆公文
教育類乙55號(106年03月17日) 請縣府依據教育部性別平等白皮書修法及教育基本法第8條之精神修法,保障「新竹縣性別平等教育委員會」及「縣內各級學校性別平等教育委員會」之家長代表參與人數及比例。 請縣府依據教育部性別平等白皮書修法及教育基本法第8條之精神,針對縣內各級性別平等委員會,明文修法保障性別平等教育委員會內家長代表之參與。 議員提案單(第一張第二張
縣府回覆公文(第一頁第二頁
社會類乙11號(106年03月17日) 建請縣府依據新竹縣性別平等促進委員會設置要點,落實性別平等促進委員會之運作。 建請縣府落實性別平等促進委員會之運作,並確實將會議記錄公開上網,以落實委員會設置之精神。 議員提案單
縣府回覆公文(第一頁第二頁
教育類乙40號(105年06月30日) 為加強品格教育紮根,並有效提升學童之專注力及培養學童自我管理之能力,提高自我認同,以降低校園霸凌、毒品事件,建請縣府於校園內推動「冥想靜坐」(Quiet Time/Meditation)。
提案說明(影片連結)
根據時代雜誌2003年及康健雜誌2010年專刊報導,靜坐對改變腦部結構、免疫力提升都有幫助,且靜坐可有效減低壓力、增進快樂,達身心之平衡。又澳洲各級學校已於2009年起於校園內推廣靜坐;美國舊金山也於2007年起引進校園靜坐。近年來校園霸凌、毒品事件頻傳,為有效協助學童處理壓力、控制衝動、提高學童情緒管理及專注力,建請縣府於縣內各校推廣校園靜坐。 議員提案單(第一張第二張
縣府回覆公文
教育類乙39號(105年06月30日) 有鑑於校園毒品氾濫、吸毒嚴重低齡化,造成許多校園、社會問題,建請縣府重視毒品問題,深化反毒教育。
提案說明(影片連結)
根據內政部警政署的統計,近年來台灣學生各級毒品濫用人數居高不下,且以三級毒品最多。毒品入侵校園問題嚴重,且吸毒嚴重低齡化。建請縣府 深化反毒教育,並建議透過以下方式進行宣導:1.真人真事宣導 2.分齡漸進教材 3.教導學生及家長如何辨識毒品、因應毒品及拒絕毒品 4.家長座談 5.教師研習 6.推廣校園靜坐。並建請 縣府向中央提案,加重第三級及第四級毒品施用者之罰則,並將K他命改列二級毒品。 議員提案單(第一張第二張
縣府回覆公文(第一張第二張
教育類乙50號(105年11月24日) 請縣府建請中央針對多元性別意識型態是否列入中小學課綱及其教學方式,請審慎處理;並請縣府督導轄內學校,在全國尚未有共識之前,應考量本縣民情,不宜將相關教材內容列入考試範圍及考試題目。
提案說明(影片連結)
性別平等教育從兩性平等改為性別平等的過程,將尊重多元的性別差異,錯誤解釋為尊重多元性別的差異。尊重的本質是品格教育,但是當尊重不斷延伸時就出現意識形態上強迫認識並且要求認同的尊重,已變成引導與洗腦的教育模式。性平教育應該是教導孩子「尊重差異」、「建立友善的性別環境」; 目前高中公民與社會的出版社三民、南一、龍騰、全華、康熹、 翰林 6 種版本都出現「異性戀霸權」、「恐同症」用語,指控社會對同志族群的歧視與迫害,這已經構成 1.7%少數人觀念霸凌 98.3%多數人。
此類具爭議性的意識形態與知識列入考試且有標準答案,但目前連同性戀是否為天生到目前都未有定論之際,實際已構成意識形態霸凌,是對兒童少年的洗腦教育;歷史課綱意識形態之爭殷鑑不遠,極端性的性意識形態應該讓孩子 18 歲以後比較成熟、具獨立判斷力之後,再讓孩子去自行判斷。
議員提案單
縣府回覆公文
教育類乙38號(105年06月30日) 建請縣府檢討現行國小課後照顧班作業原則及成果,以確實協助解決雙薪家庭、單親家庭的需求和困擾。
提案說明(影片連結)
新竹市全市皆已長期性提供國小課後照顧至晚間6點,且只要有1人需求即開班。104年9月起更在全市 29所公立國小全面試辦延長至7點;105年2月共11間學校開班成功。
苗栗縣98年起,實施免費課後留校。後因財政困難104年下學期起,改採收費低年級 1500 元/月、中年級800 元/月,高年級650 元/月;弱勢學生及偏鄉46所國小維持免費。
建請縣府參考其他縣市作法,確實檢討目前作業辦法,以協助解決雙薪家庭、單親家庭的需求和困擾。
議員提案單
縣府回覆公文(第一頁第二頁
社會類乙8號(105年06月02日) 為照顧婦幼需求,建請縣府加強婦幼建設與體系建立。
提案說明(影片連結)
竹北市出生率為全國之冠,在少子化的情況下,許多父母重視孩子的童年成長,選擇全職照顧。因為沒有家庭 支援系統或面對經濟不穩定的壓力,許多照顧幼童的父母,身心都需要更多協助。建請縣府務必增加新竹縣婦幼館預算。加強新竹縣婦幼館的服務內容、服務時間、服務品質。建請縣府針對全職媽媽支援、嬰幼兒保母、孩童照護點 增設等面向全面努力。 議員提案單
縣府回覆公文(第一張 第二張
社會類乙7號(104年12月02日) 建請縣府重新定義本府推動社運工作補助各級學校辦理各項活動之規範,恢復對於學校辦理校慶、畢業典禮等公開活動之補助。 依據縣府 103 年、104 年主計處資料,與社會處社運補助鄉鎮資料顯示,關於社運補助學校占所有補助比例:103 年上半年為 0%、103 年下半年為 0.01%、104 年上半年為 0.2%;總金額低且補助活動多為校慶活動。
又各校校慶活動(運動會)、畢業典禮,皆為學童全家共同參與之家庭活動,參與人數少則數百人多則數千人,實為效益最高之社會運動。
因本縣財政狀況及預算規劃,各校得使用之經費實在太少,再加上以過去實際補助之比例和實際效益來看,實在應該重新恢復對於各級學校所舉辦公開活動之補助。
議員提案單
教育類乙20號
(104年12月25日)
建請縣府針對《學校衛生法》修正案,提出明確具體回應、做法、期程,以讓家長安心 立法院已明確三讀通過《學校衛生法》禁止基因改造食品進入校園;同時也明定學校午餐供應會應有現任家長1/4以上參與。這次的修正案,是許多家長非常關心的議題,靖雅從去年至今,也多次的與學校家長就營養午餐品質的提升討論、並提供建議。因此靖雅也建請縣府,針對這次立法院三讀的修正案提出明確具體回應、作法與期程。 議員提案單
教育類乙13號
(104年09月18日)
建請縣府參考苗栗縣政府做法,針對改善營養午餐品質提出有效解決方案。
提案說明(影片連結)
新竹縣的營養午餐補助經費自97學年度起為國小32元、國中35元,至今皆未調整過。靖雅常常接到各校家長陳情:營養午餐品質不佳。因此,靖雅在了解全台各縣市的作法後,建議縣府仿效苗栗縣政府的作法,透過全縣家長問卷調查的方式,以家長、縣府各自負擔20元,來補足營養午餐經費的不足。同時,靖雅更要求,各校因營養午餐節省下來的預算,應保留在該校校內,成為教育活錢,以改善教學資源,以補縣內教育資源長期不足的問題。 議員提案單
縣府回覆公文

 

回上一層
到上一頁(靖雅提案:重大議題)
到下一頁(靖雅提案:教育。新設校及學區類) 繼續閱讀…

教育(新設校及學區)

編號 主旨 說明
教育類乙52號
(106年01月23日)
建請縣府公開竹北地區學區規劃系統資料,廣納民眾意見 ,並依據12月13日學區劃分說明會議中報告之4點學區劃分考量因素,確實做好合理之學區劃分。 本次學區劃分,縣府展現強烈企圖心,希望改善長期入學問題。縣府也針對本次學區劃分規劃系統召開兩次會議,但都未提供紙本資料,許多家長都表示對本次規劃系統並不清楚。因學區劃分攸關所有家庭生活模式、也攸關學子權益,建請縣府公開竹北地區之學區規劃系統資料,供參考,並廣納民眾意見,並希望縣府依據12月13日會議中報告之4點學區劃分考量因素,確實做好合理學區劃分。 議員提案單
縣府回覆公文(第一頁第二頁
教育類乙21號
(104年12月25日)
建請縣府將「就近入學」的概念納入基本學區劃分原則 靖雅建請縣府再次修正於104年12月7日實施之《新竹縣國民國中小學區劃分及調整審議作業要點》,並將「保障學生就近入學」之概念納入基本學區劃分原則當中。
因靖雅自擔任民意代表以來,多次接獲家長陳情,過去的學區劃分問題,產生許多學子無法就近就學之畸形現象。因此靖雅建請縣府建立一個公平、公開、公正的教育環境,再做作業要點的檢討及修正,以維護所有學子的入學權益。
議員提案單
縣府回覆公文
教育類乙42號
(105年06月30日)
為照顧竹北市東區國小學童入學需求,
建請縣府加速竹北市高鐵區文小一興建速度。
提案說明(影片連結)
竹北高鐵區有六家國小、東興國小、東海國小。六家國小、東興國小為總量管制學校,且已經連續兩年超額須轉介。又依據教育處提供未來兩年入學人數,比今年入學人數更多。為落實學童就近入學,維持學童受教品質,建請縣府加速竹北市高鐵區文小一興建速度。 議員提案單
縣府回覆公文
教育類乙41號
(105年06月30日)
為照顧竹北市斗崙地區國中入學需求,建請縣府檢討斗崙地區都市計畫,增加文中用地。
提案說明(影片連結)
斗崙地區人口為全竹北之冠,加上台科大附近人口增加快速。原來學區為博愛國中與成功國中之共同學區,恐無法完全吸收。建請縣府檢討斗崙地區都市計畫,增加文中用地,以保障學子就學權益。 議員提案單
縣府回覆公文
教育類乙35號
(105年06月02日)
為保障學子受教權,建請縣府重新檢討縣治三期文中預定地之需求。
提案說明(影片連結)
依據竹北六家地區96-105學年度國小班級數及102-105學年度國中班級數,數據顯示再過兩年,六家地區的國中班級數就無法滿足國小畢業班級數。且北興里、東興里、十興里都持續增建新社區,人口成長極為快速。北興里田里長、十興里毛里長皆代表民眾,向本席提出需求。建請縣府即早進行檢討。 議員提案單(第一張 第二張 第三張
縣府回覆公文(第一張 第二張

回上一層
回上一頁(靖雅提案:教育及社會類)
回下一頁(靖雅提案:交通及工務類)

交通及工務

提案單​

編號 主旨 說明
交通旅遊類乙72號
(106年3月17日)
建請縣府針對竹北市轄內之機車格做全盤規劃,以利民眾依機車格停車、避免違停觸法,並保障行人與行車順暢。 多位民眾陳情,在未有合法機車格位區域遭警方拖吊,且周邊無合法機車位可供停車,造成民眾困擾。建請 縣府優先規劃增設人口稠密區域機車格,以維持行人及行車順暢,解決民眾無意觸法卻遭拖吊之困擾。 議員提案單
縣府回覆公文
交通旅遊類乙71號
(106年3月17日)
建請縣府針對竹北市沿河街改單行道之試辦成效做檢討,並針對沿河街是否改回雙向道慎重研議。 依據民眾於106年1月16日及3月15日陳情辦理,民眾陳情表示縣府於外環道通車在即才倉促辦理會勘,且未與周邊民眾詳細溝通就決議將沿河街改單行道。沿河街改單行道後,車輛塞在環北路與台一線口,造成台一線尖峰時段南北向大塞車,進而影響台一線東西向之交通。且沿河街是防汛道路,假若改為單行道將不利防汛及搶險運輸。建請縣府針對試辦成效做詳細檢討,並針對是否改回雙向道聽取民眾心聲並審慎研議。 議員提案單(第一頁第二頁
縣府回覆公文
交通旅遊類乙61號
(105年10月03日)
建請縣府比照其他縣市之作法,針對路邊及路外停車場,改以半小時計價收費。 多位民眾陳情,目前各地之停車格收費皆以半小時計價。目前新竹縣政府以小時為計價單位,對臨時停車之民眾不合理。建請縣府將停車計費單元由原先之一小時修正為半小時,以符合短時間停車使用特性及停車始付費之合理性。。 議員提案單
縣府回覆公文
交通旅遊類乙60號
(105年10月03日)
建請縣府針對縣府周邊停車格,發放停車證給全縣村(里)長,以便村(里)長洽公,並有利縣務推動。 據了解,雖然目前縣府若有開會通知,會發放臨時停車證;或村(里)長臨時到縣府洽公,亦可透過業務單位將繳費單向交旅處申請退費。但是一來里長到縣府之業務不見得只有開會、也往往有許多臨時事項或需與縣府承辦人員溝通之部分,二來也是增加交旅處之工作困擾。建議是否將村(里)長之車牌,設定於縣府周邊停車免費,以便村(里)長與縣府溝通、討論里內事務,並有助縣務推動。 議員提案單
縣府回覆公文
工務類乙110號
(105年06月02日)
為加強民眾用路安全,建請縣府加強並落實建築工地管理、道路工地管理之要求。
提案說明(影片連結)
有鑑於新竹縣正蓬勃發展,各項建設、工程積極進行中,各地皆有建築工地或道路工程施作中。為保障民眾用路安全,請務必加強抽查交維計畫之落實,應訂定出違反 罰則,並依此做為未來申請路權的原則。另,有關工地發生事故,工務處、交旅處、警察局之權責劃分,亦請相關單位專案討論做釐清,以避免無法可管的狀況發生。 議員提案單
縣府回覆公文(第一張 第二張
交通旅遊類乙39號
(104年12月25日)
建請縣府總檢討全新竹縣所有死亡路口,並優先針對死亡路口提出具體改善方案及時程。 靖雅自擔任民意代表以來,發現新竹縣的交通經費非常不足,故針對死亡路口,往往是只能治標、無法治本。因此靖雅提案建請縣府針對死亡路口做出具體改善。讓新竹縣的交通安全使民眾更加安心。 議員提案單
縣府回覆公文
交通旅遊類乙40號
(104年12月25日)
建請縣府建立標誌標線的劃設規範及建立交通安全設施的申請系統 目前新竹縣道路標線劃設原則,常有模糊空間、也造成民眾困擾。故靖雅建請縣府明確定義劃設原則,以免造成紛爭。同時,靖雅更建議縣府應針對交通安全設施提供民眾線上或紙本申請流程,提供民眾方便取得資訊、反映意見的管道。 議員提案單
縣府回覆公文

回上一層
到上一頁(靖雅提案:教育。新設校及學區類)
到下一頁(靖雅提案:地政及綜發類)

地政及綜發

標籤:
編號 主旨 說明
稅務類乙4號(106年05月23日) 建請縣府重新計算房屋稅地段率,並提出計算方式。 1.有鑑於房屋會持續性折舊,是折舊物品;且房屋所在之
路段價值,已計算在地價稅內。
2.建請縣府在房屋稅地段率的計算上,能有更多的考量且
更合理。建請縣府重新計算房屋稅地段率,並提出計算
方式。
議員提案單

縣府回覆公文(第一張 第二張

地政類乙11號
(105年11月28日)
建請縣府推動「預售屋契約預審制度」,
將各建案預審通過的契約範本上網公告,以有效降低契約違規情形,並促進不動產交易資訊透明。
靖雅質詢影片(推動預售屋合約預審制度 及 加強預售屋合約抽查)
預售屋買賣,消費者之權利義務關係全憑一紙買賣契 約,在資訊不對等情形下,消費爭議頻傳。在新竹縣的消費糾紛中,屬「預售屋」、「新建成屋」 及「與建設公司之消費爭議」等類型,案件量比例極高。台北市政府已於 105 年 9 月 19 日推出「預售屋契約預審制度」,將各建案預審通過的契約範本上網公告,且針對主動申辦預售屋契約預審且審查結果優良之業者,公布於網站。此作法不僅從源頭保障消費者之權益,並透過公私協力 之方式降低公務人員稽查人力之負擔,實屬可貴,值得
新竹縣政府效法學習。
議員提案單(第一張 第二張
縣府回覆公文
綜發類乙11號
(105年11月28日)
建請縣府依消費者保護法,針對縣內所有不動產交易之預售屋合約,嚴加稽查並公布違規業者之名單,以確保縣民及消費者之權益。
靖雅質詢影片(縣府應針對建商提出保護消費者的積極作為)
 預售屋買賣,消費者僅能透過廣告或買賣契約書了解所 購買預售屋之環境、外觀、隔局、配置及建材設備等,據為是否交易之參考,衍生許多消費糾紛。本席自上任 來亦已接獲超過數十起民眾之陳情。依據 104 年 5 月 26 日行政院消保處公布的預售屋契約稽 查結果:行政院消保處針對台北市、新北市、桃園市、 台中市、台南市、高雄市與新竹縣等 7 縣市、共 32 個建 案的「預售屋買賣定型化契約」進行專案查核,結果 30 件不符規定,不合格率高達 94%。立法院已於 104 年 6 月 2 日三讀通過最新修正之「消費 者保護法」並增訂第 56-1 條條文(罰則),「企業經營者 使用定型化契約,違反中央主管機關依第 17 條第 1 項公 告之應記載或不得記載事項者,…處新台幣三萬元以上 三十萬元以下罰鍰;經再次令其限期改正而屆期不改正 者,處新台幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰,並得按次 處罰。」並於 104 年 6 月 17 日公布實施。建請縣府積極依照消費者保護法,針對縣內不動產交易之預售屋交易情況嚴加調查、把關。並請縣府依 104 年 6 月 17 日新增訂之消費者保護法第 56-1 條,針對違反者積極開罰,並公布違規業者之名單。 議員提案單(第一張 第二張
縣府回覆公文
綜發類乙7號
(105年06月02日)
為加強、加速地方建設,建請縣府定期召開縣務會議。
提案說明(影片連結)
縣政府應是整個竹縣建設的帶領者,許多重要工作都需與各鄉鎮市公所或各公營事業建立共識、密切合作。有鑑於許多工作推動,彼此沒有平台可以溝通,往往只看公文往返,容易產生各說各話的誤會,或方向不一致、各自定義的資源耗損。不僅浪費資源、也是民眾損失。建請縣府定期召開縣務會議,邀集鄉鎮市公所、公營事業單位或中央單位共商。 議員提案單
縣府回覆公文
綜發類乙6號
(104年12月28日)
建請縣府針對縣內舉辦大型活動的次數、噪音、交通管制訂出要點,以避免重複擾民 靖雅多次接獲民眾陳情,縣府常在幾個熱門景點舉辦大型活動,但對於周邊住戶卻未事前告知,且也未做噪音及交通管制,讓周邊住戶非常困擾。加上活動舉辦次數頻繁,讓民眾非常反感。
且雖然縣府已有「新竹縣政府辦理大型活動安全管理作業要點」,但此要點僅針對新竹縣及所屬機關主辦之活動,並不適用於私人單位。且縣府並未對年度舉辦次數訂出上限,也未對噪音、交通做出作業辦法規定。故靖雅建請縣府,在舉辦活動之餘,也能對周邊住戶的影響降到最低。
議員提案單
縣府回覆公文
綜發類乙4號
(104年12月28日)
建請縣府發文中央,要求加重刑法第185-3、185-4條刑事責任。 今年11月28日新竹市經國路大市場發生嚴重死亡車禍,肇事者不僅酒駕肇事逃逸、且為累犯。因此,雖然過去已對刑法第185-4條「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者」(肇事逃逸)及若因對方被判酒駕185-3條「因而致人於死者」(酒駕),加重處罰。但靖雅認為,以肇事逃逸或酒駕到受害者及其家屬所造成之傷害,與加害者所處刑責不成比例,實不足以起嚇阻作用。故靖雅提案建請 縣府行文中央,特別針對累犯,應該要另案討論,加重處罰。 議員提案單
縣府回覆公文(第一張第二張第三張

回上一層
到上一頁(靖雅提案:交通及工務類)
到下一頁(靖雅提案:農業、民政及產發類)

農業、民政及產發

標籤:

 

編號 主旨 說明
產發類乙14號
(106年3月16日)
建請縣府針對幾處簡易開發公園之規劃,可考量民眾休憩、運動、聚會交流之需求,新增公共設施。
相關影片連結
本席屢次接獲民眾陳情反映:縣治三期及高台科大乃區段徵收區域,住家旁邊之公園應有基金完善開發,但目前僅有草皮一片或枯樹幾顆,未有任何公共設施,且皆為簡易開發,不符合民眾使用習慣與期待。建請縣府莫再以財政問題為由,消極作為,且應審慎思考周邊各年齡層民眾的需求,提供一個可以方便民眾安心休憩、運動、聚會交流的場所。 議員提案單
縣府回覆公文
農業類乙15號
(104年12月02日)
建請縣府全力支持並具體扶植成立新竹縣漁會
相關影片連結
目前全國僅有新竹縣未獨立設立漁會,所有補助及配合款皆補助新竹區漁會,未能真正協助到新竹縣沿岸發展、嘉惠新竹縣漁民。因此,靖雅提案請縣府採取更加積極的主動態度來協助成立漁會,並配合以下具體協助方案:
(1) 財務協助:於漁會成立初期三年,協助編列人事預算補助,以穩固漁會發展。
(2) 土地及空間利用:漁港附近倉庫及週邊空地,應比照其他地區漁會做法,由漁會承租、使用並管理。
(3) 經營推廣:訂定具體明確計畫,展現新竹縣漁業特色,以帶動新竹縣觀光。
議員提案單
縣府回覆公文(第一張第二張第三張
民政類乙11號
(104年09月18日)
建請縣府善用公有土地,發達縣內資本。針對縣內公共造產提出合理之租金條件。
靖雅提案說明(影片連結)
新竹縣內有五處LED電子廣告看板,屬於竹縣公共造產事業,此五處LED電子廣告看板多設置在交通要衝,廣告價值高,但年收入僅101萬3千元。以廠商的實際收入,此租金公式實在不合理。建請縣府參考縣內看板價格、廠商廣告計價方式,重新計算出合理的租金條件,以發達縣府公有土地價值,稍解縣府財政困境,維護市場公平! 議員提案單(第一張第二張
縣府回覆公文(第一張第二張

回上一層
到上一頁(靖雅提案:地政及綜發類)