第三次定期會總質詢09:竹北總量管制學校入學問題嚴重,請縣府提出成熟且有數據的通盤檢討及做法,以徹底解決爆滿之問題。(105年5月25日)

標籤:

一、質詢內文

邱議員靖雅:第一位想請教的是教育處,因為其實我們在這幾年來我們的竹北,尤其是東區的總量管制學校問題相當嚴重,今年還是有這樣的問題,國小和國中問題都非常嚴重。今年在處長這邊也希望非常正視這個問題,也召開學區劃分相關的會議,尤其是把權責也拉回教育處。但我們希望看到更專業也更成熟的思維及規劃。

所以我想先請教第一個在我們今年105學年度國小入學,那在我們最後開班結果其實六家國小大概還有26個孩子是需要被轉介,其中26個孩子、其中5位是第二順位,那東興國小41個孩子需要被轉介,其中有27位是備取,也就是27位第二順位,那我想請教的就是東興國小以它的容量6乘6 ,36班的學校,目前大概有多少班級數了?因為以這樣的班級數之前請教處裡面,今年開八班、無法增加任何班級數,那在這樣的問題在明年度,107年度以東興國小一定會發生更大問題,原來我們的人數是3百多人,實際登記人數 8成5、大概是2百80幾位、2百70幾位,但是我們目前看到的人口數資料,在107年預計要登記多了快100個孩子,421個小朋友,在今年面對到有40幾位小朋友將近有一班的學生第二順位的孩子無法真正進入到東興國小,那高鐵區除了東興國小、就是東海國小,這兩個學校以外,當然還有六家國小也吸收了部分高鐵區的小朋友,今年六家國小是因為今年這個學期畢業9班,在105年度您也收9班,可是106學年度只有預計畢業6個班等於有3個班的容量將近又是90個孩子我們沒有辦法處理,等於明年和後年等於有100多個小朋友無法處理,那不曉得在這個部分,處長的想法是什麼?

議長:請教育處回答

教育處劉處長明超:謝謝大會、主席張議長、謝謝邱議員關心,問題的確我們在每年這個部分剛議員所點出來的實際上我們的登記人數跟戶籍人數8成或8成5左右一個變化,在這個部分我也跟議員報告一下,的確我們現在一個原則是畢業幾班收幾班,我們當然也是因應107年、108年人數增加之後會有降低的現況。

事實上這個部份我們有跟學校討論過是否有其他空間可以挪出來?或是以增加班級人數的方式因應。這是我們目前朝這個方向來做處理跟安置,裡面有包含不少第三、第四順位的部分,當然是我們希望在整個學區劃分的時候,能夠比較明確的劃分出來。尤其是在我們這次的總檢討裡面,希望學區劃分能夠配合學校適當的學校規模,來去做學區上的一個劃分。

邱議員靖雅:謝謝處長,因為我們只剩下4分鐘,我們借的時間只剩下4分鐘,想跟您請教,希望您能夠給我們很明確的說法,因您剛剛跟我說增加班級數,事實上這次我不管問您東興國小或是我問您成功國中,您都告訴我一點空間都沒有,但是他們的爆滿,尤其是成功國中的爆滿是非常嚴重的,您又不縮小學區,我實在不知道您打算怎麼做,但我真的希望今年有一個很完整的做法。

因事實上我們預計要來總量管制、學區、劃分能夠要有通盤檢討,且希望是成熟有數據的檢討,不要用里長來跟我講什麼我這個學校什麼計劃區。這次成功國中的問題這已經吵的非常多年,這不是第一次為什麼我要提出這個點,處長您先聽我講,因為那個時候我們有提到十興國小,十興國小的問題,大家認為說是都市計畫區必須要被劃走。

那天問了都發處,我說北興里縣三這個開發又是幾千人,沒有國中預定地,六家國中目前已就是開4、5班,對不對,接下來六家完全中學。您對於現在的一個學區及所有的班級數,處長您先坐下,因為不是您的問題要請您罰站,是我覺得這是很嚴重的,問題國中也好、國小也好,其實已經沒有空間了,就算您每個班要增加1班好了,總共加起來班級數不過幾十班。每一個加一個小朋友或加兩個小朋友,您不過解決了幾十個小孩子的問題,但我們現在不夠的是1、2百個,甚至2、3百個,您看到107年龍年,龍年我們差300個小朋友的空間。所以我們很希望這個問題您能夠很嚴肅的面對這個問題,不要到時候說又沒有空間。我希望您能給我們很重視的部分。

二、縣府回覆

  • 針對今年105學年度的國小入學的開班結果,六家國小有26個學生需要轉介,東興國小有47位學生需要轉介,想請教東興國小的開班數能否增加?依目前登記人數來看,在107學年度增加100多位學生,這些學生勢必進不去東興國小,六家國小雖然接收高鐵區的學生,未來將會有100多位的學生將無學校就讀?請教教育處具體處理作法?是否通盤檢討?有完整配套措施。新竹縣政府教育處國教科回覆
    「1.經查竹北市國小學區內未來五年(106年110學年度)預估新生人數,就總體竹北地區國中小學齡人口及供給量足敷需求。
    2.惟107學年度因屆龍年新生數偏多,致使部分總量管制學校之超額情形,將以下述對策作因應:
    (1)增班:視當年度新生登記情形,及評估各校校舍量體容納量、原有教室空間規劃,與超額學校協商當年度增班事宜。
    (2)放寬班級學生人數上限:教育部針對極少數因降低班級學生人數致教室不足現象之學校,得以專案報教育部同意放寬至每班35人之方式作因應。
    (3)另有關竹北市國民中學學區劃分,本處刻正委請台中教育大學專業研究團隊就各校校舍量體、未來預估新生數、行徑鄰里區劃等因素進行檢視與評估,期透過本次國中學區通盤檢討、調整重劃,以均衡就學人口數。」
    (出處:新竹縣議會第18屆第三次定期大會議員質詢案處理情形報告書)

三、相關新聞

 

上一頁 08:縣庫財政改善方向-社福支出檢討(營養午餐)
下一頁 10:爭取公立幼兒園-縣府應有機制與各鄉鎮市公所溝通,以確實增加新竹縣公幼名額。
回上一層(第三次定期會)

104-05-14 【靖雅新聞】熱門國中擠 竹縣議員促檢討

標籤:

聯合報/記者羅緗綸/竹北報導

新竹縣議員關切教育問題,縣議員林為洲、邱靖雅質詢都以成功國中入學競爭激烈,有194名學生需轉他校就讀,其他熱門國中也出現擠破頭,盼早日解決這一問題。

林為洲請縣府緊盯東興國中新校工程進度,希望明年9月完工招生,舒緩竹北地區學生家長壓力;邱靖雅認為竹北熱門學區劃分的適切性,仍值得再檢討、研究。

縣長邱鏡淳答詢說,近年已陸續建國小、國中,會緊盯安興國小與東興國中設校進度,105年順利招生,至於溪南增設高中,將向中央爭取,不排除爭取設置實驗型學校。

延伸閱讀:
新竹縣議員邱靖雅第18屆第1次定期會總質詢簡報下載
104-05-13【靖雅新聞】民國黨地方議會初試啼聲 邱靖雅重砲大轟新竹縣府

2015-05-13【靖雅新聞】民國黨地方議會初試啼聲 邱靖雅重砲大轟新竹縣府

標籤:

自由時報/記者黃美珠/竹縣報導

新竹縣議員邱靖雅是桃竹苗4縣市唯一的1席民國黨籍議員。今天她代表民國黨在基層議會初試啼聲,不僅帶著具有民國黨黨徽的書面、電子簡報亮相,還重砲大轟新竹縣政府施政草率、把關不力,沒有信賴保護概念,常讓民眾投訴無門;人事異動頻繁到讓公務員可以一問三不知,上班討論八卦多過公事,單位間橫向聯繫不佳猶如「中風」,把縣府電得「皮皮剉」。

縣長邱鏡淳答詢說,有些工作例如:學區如何劃分、道路修復交通維安計畫等,確實縣府在對外溝通、宣傳,或是對內橫向聯繫上都還有待加強。

至於被指縣府把關不力,造成高鐵新竹站區護膚美容按摩店一間一間開,或學校周邊有網咖、有情趣用品店等的狀況,邱鏡淳也當場要求警局等相關單位前去查證、彙整,「這些公文都沒有到我這邊來」他說。

他還說「六家高鐵區內一定不准開!」,學校周邊500公尺內也不准有網咖、更應該禁止情趣用品店的存在。

邱靖雅今天全方位進行總質詢,先憂慮縣長邱鏡淳有「第1名的偶像包袱」,對於財政困難下,還要勉力用20%的預算去執行包含:各項園區、BOT、OT案等的創新業務,但事實上成效有限。所以她要求縣府「先做該做的,再做愛做的」!

她也挑明抨擊縣府公務人員的素養和職能有待加強,不論是聯絡、應對、承辦公務都需改進。她說,上到處長下到科長、承辦人,很多事情一問三不知,只會推給「我幾月才來…」她轟,如果是這樣,那可不可以不要來?(人事)不要動?不准動?

縣府人事處長劉東和說,因為受到5都升格有升遷機會的影響,縣府的人事近期才會異動變大,平時都有舉辦在職進修充實職能;如果是真的辦公紀律渙散、只知討論八卦的,縣府將加強差勤的管理和督考,並請各單位主管留心督促,平時落實職務代理人制度。

民國黨主席、立委徐欣瑩說,邱靖雅去年底從竹北市民代表轉戰縣議會,是本屆最高票當選的新竹縣議員,也是桃竹苗4縣市唯一的該黨縣市議員。

延伸閱讀:
新竹縣議員邱靖雅第18屆第1次定期會總質詢簡報下載
104-05-13【靖雅新聞】停八黃金地BOT 邱靖雅要求信託
104-05-13 【靖雅新聞】邱靖雅議員關心停八BOT 建議增列擔保品信託條件
104-05-14 【靖雅新聞】熱門國中擠 竹縣議員促檢討
104-05-14【靖雅新聞】遠百加碼新竹 開發3.5萬坪購物中心
104-05-15【靖雅新聞】增加橋梁彩繪 竹科聯絡道又要延誤完工?

第五次定期會 質詢稿全文

標籤:

第五次定期會 〈自民國101年11月1日 至民國101年11月17日〉

 

 

邱代表靖雅
感謝主席,就不再一一的問候了,因為時間沒有剩很多。首先請教公用事業課,針對竹北夜市,縣府在10月22日有一個公告,表達竹北夜市在10月30日就要結束營運,當然這個議題在過去幾次代表會裡面也都有討論過,尤其是公有停車場既不收費、且攤商設置公庫也沒有收入,所以當時就有很多討論。這邊想要請教公用事業課李課長,因為我在新聞裡面,看到的是公所不再管理了,所以縣府要把它收回,但是我在網路上收到很多民眾的陳情,民眾陳情的訴求共有二部份:第一部份是罔顧攤商的生計,第二點是竹北是全國票選七大夜市,就這樣消失了,大家也覺得可惜。因為這二個點,第一點剛課長也提到了就是要了解這些攤商到底都是哪裡人?這是第一點。那當然這個問題已經很多年了,所以如果這次能有一個比較合情合理的解決,當然比較好,這是一個問題。第二個問題是真的要做一個遷移,因為現在要收回這個用地,請問就您所知縣府它是不是有相關的行文,來跟我們瞭解這個市場用地的需求,還是說有其它的配套,是不是這個能請李課長來向我們說明,謝謝。

繼續閱讀…

第八次定期會 質詢稿全文

標籤:

邱代表靖雅
謝謝主席、陳秘書、主秘、羅代表、各課室主管跟代表們,本席想請教文化觀光課課長兩件事:
一、竹北市各級學校參加國際性或全國性藝文比賽的補助要點之相關時程

二、竹北文化觀光課舉辦的特色活動之內容

首先是藝文比賽補助的部份,在這次市長的市政報告中,在文化觀光的部分提出了補助的要點。但部份學校和家長表示他們並沒有收到補助辦法,故請問賀課長何時訂定補助辦法?何時發文給學校?

賀課長正貞
主席、各位代表女士先生秘書、主秘各位課室同仁大家好,謝謝邱代表的指教。竹北市各級學校參加國際性或全國性藝文比賽的補助要點已於一百零三年四月九號訂定,且在四月十五號之前就已經發給各級學校,也有學校向我們詢問更細節的的問題,以上報告,謝謝。

邱代表靖雅
請問賀課長,補助要點有同步發給我們代表會的代表們嗎?請問放在哪裡?

賀課長正貞
桌上。

邱代表靖雅
桌上是不是?放在桌上就不一定會看到,等一下再請您給我一份好嗎?因為學校單位會問我們這些細節,我們有必要了解具體內容。
接著,想繼續請教文化觀光課的課長,過去觀光課每年在竹北舉各項藝術活動,但民眾普遍認為這些活動搬到全國任何一個鄉鎮市一點也不突兀,沒有竹北自己的特色。請課長就您的觀察和想法簡單說明您預計想要努力的方向及目標,謝謝。

賀課長正貞
再次謝謝邱代表的指教,有關於文化藝術的部分,今年將會有一系列的活動,譬如光明商圈的活動、還有八月的新月沙灘活動。我們預計先帶動地方活動,再慢慢地逐步向外擴展:其中新月沙灘的活動便是由地方起步,已升級成全國知名的活動。我們未來也將朝這個方向帶動地方,把竹北的文化和藝術往外拓展,以上報告,謝謝。

邱代表靖雅
我了解課長的意思。但我的問題是,這些活動除了地點在竹北以外,其它的特色是什麼?是否可以再精緻化一些?

另外之前和美蟬課長和賀課長提過,我們舉辦活動編列的預算不完全是為了給廠商去跟在地的單位洽談而已,而應更保障經常協助我們舉辦活動的在地單位,如巡守隊或者是相關的單位的權益,他們長期跟公所合作,很感謝公所跟代表會長期經費的支持,所以才給予協助,也希望課長不要把他們當成是一個印刷廠商或舞台廠商看待而已,謝謝課長。

另外我想請教一下清潔隊的隊長,之前有跟您請教過有關我們推動資源回收的問題,我不知道之前我們公所有在做這個簡報,四月四號有個簡報室,有個新聞是我們在一百零二年的新竹市加強推動資源回收考核工作裡面,我們得到第五名,第一名是五峰鄉公所獎金五十萬元,第二名關西鎮公所,獎金四十萬,第三名新埔鎮公所,獎金二十五萬,第四名尖石鄉公所,獎金二十萬,第五名竹北市公所,獎金十五萬。考核是分為書面及實際的考察,就我們去跟縣政府、環保局來了解,書面的部分大家都做得很好,也都差不多好,重點是第二項實地現勘的部分,當然承辦人也表示雖然第五名也不表示我們不好,因為前五名跟後面的名次是落差很大的,但是就我們竹北的名次,不管是人力也好各方面也好,我想得到第五並不是非常的理想的,我們也有了解為什麼我們是第五名,承辦單位也跟我們講說我們也做得很落實,只是我們並沒有突出的做為,像其它的鄉鎮市公所可能會逐年的在推每年會有一些主題性的活動來加強這個資源回收的工作,不曉得這個部分隊長是不是可以來做一個說明,謝謝。

王隊長貴生
大會林主席、副主席、陳秘書、邱代表、羅代表、市長,主秘、各位大家早安,非常感謝邱代表指教,去年的考核就是剛剛邱代表所說竹北市我們拿到第五名,今年考核的方向他有兩個部份,一個是資源回收跟清淨家園是合併在一起的,所以我們資源回收這一部份不管是回收量、回收率都在縣內都算是不錯的,就是說可能是那個環境清淨家園的部份成績稍微比較差一點,一來一往就可能達到沒有比較理想的名次,我們目前針對推動資源回收車,我們目前對於資源回收推動教育之外告訴他們加強的對於老百姓的勸導,該做好分類還是要分類,然後就是我們從上個月開始就是有派我們公所內部同仁隨車去稽查,我們稽查一個月下來我們回收量也顯著的提升,四月份下來比三月份提升百分之三,達到百分之四十四,那我再來就是持續的配合局裡面,署裡面的政策,推動村里的評比,我們剛剛簽呈,也是剛剛從五月份開始就是對我們竹北市三十個里資源回收的評比工作,以上報告謝謝。

邱代表靖雅
謝謝主席、隊長。我想我這邊跟您說明一下,因為我們之前針對這件事情也討論過幾次,其實我並不是希望推動新的政策,相信推動新的政策、想要提高績效,一定都會增加到同仁的工作量,但是怎麼做才會讓同仁覺得他這樣子做的事情是有價值有意義的呢?我們希望這個部份可以多讓同仁了解,那其實不是為了幾個百分比而來做資源回收,而是我們明明就看到那麼多東西可以用,可是大家都沒有把那個習慣養好,其實我自己有很多的朋友他們從別的縣市過來,對於新竹縣的資源回收的不落實很不習慣,因為其它縣市有的是分很仔細的,這個部分也請我們的隊長多費心,尤其是剛剛您有提到說績效的評比還有清淨家園的部份。但其實我們清淨家園我們每年也做評比,而且包含發出來的獎金也相當的多,也不少啦!十萬、八萬的,所以我想我們既然有這樣子的補助,是一個獎勵,那我們應該是要把這一個點看怎麼樣能夠更有計畫的把他推動,讓大家可以做的更好,我想這個部份是麻煩隊長可以幫我們再多用心多思考的,謝謝。我繼續問,我想請問一下,之前我也有跟課長請問過有關我們工務課開口約的問題。因為幾次的處理陳情我發現,尤其是劃線,或者是一些小型工程,工務課裡面好像是每一個月彙整一次,因為你們承辦人是按里來區別,每個月你們又彙整所有的陳情,然後彙整一次開口,再由一個承辦人發包,再開單給開口約的廠商,是吧?就我所知是這樣,我們所知道的流程是我對這個里的這個工程人員。比方說今天是三月十五號,他說他三月底才會彙整一次,他發給那一位開口約的人,四月初發一次,要對方一個月去做,所以這件事從知道到做完,可能五月、六月了,所以我們從二月農曆年過後開始場勘的事情,到現在都還沒有去做,當初我們還跟民眾說縣政府還沒發包,但我們公所已經發包了,所以我們來做會快,可是按照這樣的流程其實我們也沒有快,我們內部的流程其實沒有必要這個要彙整到誰,誰又要彙整到誰,一件事情要拖這麼久,我也跟蘇課長請教,蘇課長說的確沒有這個必要性,他會在內部檢討這個流程,我不知道我所理解的流程是錯誤?還是你們已經檢討了?還是你們已經有新的流程了?是不是請您可以來幫我們說明一下,謝謝。

黃代理課長賀正
主席、副主席、秘書、各位代表女士先生、市長、各位秘書、各位公所主管同仁大家早,感謝邱代表的指教,我要跟邱代表報告的是我們開口契約目前在我們公所可以分為四大種類道路的部份,道路就是含我們排線的部份,還有我們排水溝的部份和反射鏡的部份,還有我們的災害搶修的部份,有這四大類開口搶修,我們回覆邱代表彙整的就只有反射鏡的部份,其實標線的部分紅線白線因為涉及到警察開單罰則的部份,我們公所並沒有權責去畫這紅線和黃線,紅線黃線我們都是發文給縣政府交通旅遊處去做畫線的部分,我們除了跟邱代表說彙整的部分目前就只有反射鏡的部份,這個部分我們會再做內部的檢討,其他的像說排水溝路面的、跟災害的,我們都是即報即修,我們只要報出來還是要上個簽,然後簽准了之後我就會發派工單給我們的廠商,然後去實行。

邱代表靖雅
黃先生你回去再去了解清楚,明天蘇課長會來了嗎?我已經跟他講過很多遍了,我會把承辦人哪一個窗口做彙整、到底跟我們回覆什麼,所有的資料我會全部都印出來給課長,課長很清楚你們就有一個承辦人,而且劃線也是這樣子,排水溝的問題也是這樣子,反射鏡因為你提到我就來講一下反射鏡,麻煩市長也幫忙說明一下好了,我們的反射鏡我們設了經費,剛剛那件事就先這樣,你所理解的跟我實際碰到的不一致,所以我已經跟課長講過了,我以為他今天會來,他也跟我提到他要去檢討這個流程,那我再把這個資料詳細提給他。反射鏡的部份之前跟我們說可以,後來又說縣政府來文,如果是針對個人使用就不可以,那如果一個社區出來,你們認為是針對特定人士就是這一群社區的人,所以不可以,那如果一條道路出來,裡面就只有兩戶人家,算不算特定人士?你覺得不知道,因為這是縣政府來的公文,我們也打電話去縣政府問,縣政府說,我們實際上是沒有這個規定,所以新竹縣政府給我的是台中市政府的規則,因為台中市政府說不可以,所以我們不可以,新竹縣政府拿這樣的公文給我們,然後我們竹北市公所也照辦嗎?我的意思是說這真的很荒謬吧!你就新竹縣政府設一個條款。沒關係,我們竹北市公所我們沒有那個權責,法規的部份不是我們可決定的,可我們總可以回函說你這樣子我們在執行上面是有困難的!因為我去跟他講沒有用啊!執法還是公家單位在執法,所以有關這個反射鏡的部份,而且,我忘記那天那個承辦人是誰,我就跟他說這個以前我們公所也有設,議員補助門也有設,他說那一定都是縣政府設的,那我說我們一根一根的去看,如果你要這樣子講。我是說大家在處理很多事情不要永遠都說我是新來的,所以我不知道,或者是說「那一定不是我們」,其實很多事情去搞清楚之後就會發現,過去可以現在不可以,那到底不可以在哪裡?不是縣政府一張公文來說不可以,我們就不可以,那個「不可以」到底合不合理,我覺得這個部份很希望我們的工務單位就這些地方,真的是能夠多用心去做,因為我們的工務單位真的是很複雜,因為你對縣政府要對好幾個單位,這個條文又常常改來改去,所以我們這樣很難做事情,而且還有剛才您講的這個劃線,其實我剛講的這些例子,全部都是縣政府同意已經可以劃線的部份了,可是還是沒有畫,我已經跟課長講了,如果政府劃線要等到下半年那我們應該要自己去劃,而且這個資料我們都已經彙整好給你們了,文也都回來了,所以不應該再有這樣的問題!市長不用回答了,我發現我們也沒辦法做什麼,只是希望我們的工務單位在做很多事情能夠真的要多用一點心,那主席我還有另外再請教一個是有關停車格與機車格的問題,有一次我們去會勘,我不知道這個承辦人是做多久了,我跟他一起去會勘,我跟他說這裡汽車格要劃為機車格,他說這不是我的工作,我說我前一天就已經告訴你,我們今天要來看好幾件事,結果到現場你跟我說這不是你的事,那你為什麼不把是他的事的人找來?而且我前一天就已經問過你了,也提醒你了,我們一共要來看哪幾件事,他跟我說好,那他拍照回來,後來我們又往另一個地方看,我說這裡都破損了,請你拍照然後做,這應該用開口約就可以做了,他跟我說對,經過一個月,我們又去看同一件事,這次是公用事業課來看,因為畫格子是公用事業課的事,然後工務課的承辦人又來一次了,我們就提醒他那個地方怎麼還沒做,他就告訴我的助理說有這件事嗎?完全沒有這件事?我完全沒有記得代表有講過這件事?那我們以後做的記錄,每次會勘不是應該有會勘記錄嗎?那為什麼會沒有會勘記錄?而且同一件事情如果是跟其它單位有關,尤其跟縣政府有關,難道我們今天跟各位來約時間,我們還要幫你把縣政府的人都約好嗎?公用事業課那天也是,我們也是前一天請公用事業課前一天一定要約縣政府的相關單位一起來,我的重點就是一件事如果跟很多單位有關,不能同時間把他們都約來嗎?一定要一件事情做三遍,然後同樣的人出現三遍,討論同一件事情這樣才能做完嗎?我不知道工務課你們的想法還有過去的習慣是什麼?都是要一次做一件,然後三個動作要做三次這樣才能做完一件事嗎?這個可以情您回答一下嗎?

黃代理課長賀正
感謝邱代表的指教,這個部分我跟邱代表報告一下,我不清楚當初是誰去現場會勘的,所以這個部份我會去確認一下,請我們課長來做一個報告這樣子,我們的習慣是確定現場情況,我個人的做事習慣我會先電話了解,甚至會去現場確認地點,我先看一下什麼情形,是不是我需要召集所有人來到現場會勘,如果需縣政府我可能發個文確定一下時間,全部請他們過來這樣子,這個部分我們會在課內自己再做檢討,請大家一致的處理方式,像剛代表說的停車格這個部份,如果有收費的應該是我們公用事業課是有契約關係的,他要塗銷他要去做減價的動作要經過他們同意,這個部分要先會同他們,這個部分我們會做課內自己檢討,之後再一併處理,謝謝代表。

邱代表靖雅
為什麼會再提這個問題,同樣的問題,內部協調不好,我們光明一路路樹的問題,光明一路要做路樹的問題本身是一件事了,我們同仁單位去做這件事情又說法不一致,也讓民眾反彈很大,我們工務課去做人行步道,問民眾要不要留樹穴,民眾問說裡面的東西會不會動到,工務課覺得我只有要挖樹穴,我不會動到到樹,就告訴人家我不會動你的樹,可是你明明就知道那個樹穴是公家的,將來一定會種公家的東西,不能因為跟你沒關係你就跟人家說我不會動到你,不表示我們其他單位不會動到你啊!可是我們的工務人員跟人家這樣子講,民眾就會覺得你公所說不會動為什麼現在又會動到?隨便發一張文來就要我們怎麼樣,課長們你們可以了解我的意思嗎?其實我們在做每一件事情,我們希望課長們能夠讓我們同仁知道你的事情有頭有尾,不是只有你做完而已,這些事情可能是跟很多單位都有關係,大家要保留一個空間,不要跟我們沒關係就說不知道、不會,這樣子其實民眾之後會有一些反彈的,所以各課室裡面自己要加強溝通就可以改善,還是說我們必須要在大家的做事習慣上去做什麼樣的訓練,才能讓大家在做很多的事情可以想到其它單位?不然其實對外講出去就是我們公所做很多事情不夠理想,不夠周到,所以這個部份也是請這個工務課這邊能夠注意,謝謝

林主席啟賢
我想各課室都是在楊市長的代理下做事,橫向聯繫一定要做好,邱代表講的這個我也感同身受,確實當天光明一路那個我有去會勘,我有去看過結果看的時候確實是有人在那邊施工,工務課的,農業課的還有公用事業課,就像邱代表講的說法不一致,當然地方反彈是很大,那天我有去會勘,他說沒有啊!哪裡有人在施工?我說有我去的時候就在施工,就在劉信志醫師的門口,講的都不一樣,民眾不知道你是哪一個課室,只知道你是竹北市公所的人,我想這個關於我們公所的聲譽橫向聯繫一定要做好。

邱代表靖雅
最後一件事是好事,就是我很特別謝謝這個公用事業課課長,上次我們到東平里去看四個橋,我很謝謝彭先生的協助。因為我們沒有做無障礙空間,所以很難使用,但我們那天有去看,可是如果做坡道出來又會檔住旁邊的路,所以這很難做也可能不會做,特別感謝公用事業課,因為我們那一天去,就是希望能夠做,後來的做法是橋面本身做一個切小段就可以做一個坡道,又不會影響到旁邊的路,從這個點我非常感謝公用事業課,如果我今天真的想做,我們一定有辦法在不會影響大的方向,但又能夠解決這個問題,如果我們不想做,哪怕只是稍微用點腦,用點心就可以解決的問題,那如果是這樣,課長其他三座橋都可以做?我們上次三座橋就是切下來怕會碰到路,所以如果是這樣子的話我們第一座橋做完以後,民眾反映可以的話再請市長支持,東平里有四座橋,就是把水圳連起來的四座橋,是不是也可以加設無障礙空間,因為民眾也希望有無障礙空間讓它們左邊右邊兩邊可以通,謝謝。

邱代表靖雅
謝謝課長,剛剛楊代表提到的也是我們這邊會碰到的,學區畫分尤其是上個禮拜成功跟仁愛登記之後,所有的家長第一當然是打電話給教育處,教育處所有的統一說法都是大爆滿是因為學區劃分有問題,學區劃分的工作是市公所做的,這句話我想我們已經聽了很多年了,今年又還是這樣,他們就會打電話給我們這些去參與劃學區劃分會議的代表們,我們又沒有辦法去參加那樣的會議,民眾又會問我們很多那樣的問題,所以我們沒有辦法回答,我們也是昨天才知道,昨天下午三點是成功國中,今天早上八點半是仁愛國中,會議結束我們要一直追承辦人,我們才問的到,事實上我也知道學校的校長都知道要加開幾班了,那他們把這樣的消息告訴里長,里長各別告訴家長,家長就來跟我們confirm,可是事實上我們並不知道,我們又要去跟教育處confirm,教育處有說要等所有的名單確認之後他們才統一公告,大家的消息訊息都不一致,我們很難協助處理很多的事情,如果說在國中的部份在過去的流程的確沒有邀請我們參與,因為教育處對外都一直說那樣的理由,民眾會一直打電話來給我們,我們是希望說要不他們不要講這樣的理由,民眾就不會打來,我相信課長這邊也會接到很多成功國中家長陳情的電話,民眾會一直打電話給我們,可是我們又不能參與會議,所以我們其實沒有辦法讓民眾了解狀況,我們自己也沒有辦法第一時間了解很多的狀況,如果可以的話希望也能夠於整個流程中的相關會議,可以讓我們出席,謝謝。

邱代表靖雅
謝謝,這邊針對剛剛羅代表請教羅課長的部份,我想有個部份再請教一下,剛剛課長有提到十興、東興、北興,使用現在原來的十興活動中心這裡的空間,興安跟文化預計要與用新市場,即便是如此一個空間還是要好幾個單位共同使用,就我現在了解,他們還是要各自採購他們自己新的設備,在同時使用一個空間,內部空間相關器材管理辦法或空間的區隔上是不是有一個簡單的規劃,這個部分課長是不是可以做一個簡單的說明?以及十興社區來說,過去是以徐里長在處理這個費用問題,現在有這麼多個單位同時使用,又有不同的里,那到底要怎麼樣來分配,尤其是大家使用並不是1/3、1/3、1/3,那到底要怎麼樣才是合理的?課長這邊有沒有什麼樣的想法?課長跟林課長這邊是不是有針對這樣的事情做些討論或者是溝通?那也請相關單位來做協調,這部份是不是請羅課長這邊說明,謝謝。

羅課長日昌
謝謝邱代表對我們社區的關心,有關這個放置設備的場所,我們竹北的社區,三十個社區,還是有一些少部份的社區是沒有活動中心的,先說明,他們也是有擺設備的,但他是社區,雖說總幹事會在家裡打電腦、發文、核銷、影印這都可以的,相機部份他辦活動照相放在工廠會掉,所以會放在家裡,這也還是可以說得過去的,所以這些我們都可以接受,那有關興安跟文化的部份,他們的場所如果說整理好,我們這次會提案,如果處理好,那當然是分開獨立的空間,那我們應該是分成三部份,兩個社區是沒問題的,以後可以放,那有關於東興的三個社區,現在市長是認為說先暫時照原來的模式來運作,等到新的名義產生,再來開會,看是要怎麼來分配,就用新的名義,里長、市長和代表一起來討論取得共識,至於現階段的部份現在是共用,有關經費分擔的部份,以前的部份是里長在處理,也有外借一些社團,我們自己社區要用的時候會義務先外借社團,三個社區共用兩層樓,設備是不能放,十興的設備放那邊,據我了解他沒有搬走,有一些老設備被拆走活動空間也不能用,把它鎖起來用行李箱帶走,我也看過他們這樣運作,有必要我會跟里長來溝通或這是課長來溝通,是不是各社看他們比例是怎麼樣?是使用者付費?那會收之多少?我們再來討論,我們再來從旁協助,這半年期間應該是這樣運作,至於未來,我也想過蓋三樓、四樓或是在北興找一塊地,東興或是因為十興那邊不好找地,如果設在停車場?程序可能會很長,北興空曠的地方本來想說是不是要共用?等一下可以來討論,那我也想了解,請問工務課長十興那邊是不是要再蓋一層樓,這個我都想過,有獨立的電梯可分開來使用,這是未來我們努力的方向,現階段我會再協助,如果說哪邊分擔的經費太多、太少,我會從中協調,讓它不要有太大的爭議,以上報告。

邱代表靖雅
謝謝課長,那這邊可以請課長更仔細的去了解,其實他們那麼多個單位共同在使用,事實上很多在細節上面要怎麼樣處理會比較圓滿,這邊麻煩課長可以再多費心,另外是想要請教公共事業課的課長,有關我們福德里的429地號到底現在進度到是什麼?去年在年底前我們已搶墊付了相當多錢, 現在可告訴我是什麼進度嗎?謝謝。

李課長霖文
大會主席、副主席、沈秘書各位代表、女士先生、還有市長主秘各位主管好,感謝邱代表指教,有關私人有地號使用這個建築,原來在去年我們編地號的時候,我們就已經取得縣政府的土地使用同意書,只要有同意書就可以申請建照,那這句話就是說我們經費已經編下去,那在申請建照當中,當然會送一些資料過去,但在這個過程當中,縣政府是有一些理由,做一些退回的動作,那經過市長還有我們代表還有里長再協商的結果才曉得,我們不是還有另外放款項他拿到之後,才會同意我們的申請建照這個動作,那這段時間就把這個時間又浪費了,也就是說大概在年初的時候,我們就把款項撥給縣政府了,所以我們在大概上個月的時候就已經取得建照,就是還有一些消防跟水電相關圖說再審查一下,可能會做一些細部的變更,原則上可能在下周或是下下周我們就可以上網做發包動作,發包動作完成可能在下下個月就可以,因為上網要一個月時間,一個月之後,如果順利發包完成的話,就可以做開工的動做了,以上。

邱代表靖雅
其實我也覺得有時候真的是很努力,可是也不知道說到底以後是還要繼續那麼努力,還是說反正看縣政府會不會配合我們,我們不管是市公所這邊市長或者是課長這邊都很用心,但是我想包括上次另外辦的款項,我們年度上都有一些同意了,所以都知道會有這些問題,我覺得我們下次一次一次的把這個流程做得更順暢,我想應該就會更好。我想,主席我可以再請教一個問題嗎?最後還是再請教一次民政課課長我們這個成功國中的問題,因為那個成功國中在我們上次一百零三年的學區劃分的會議跟一百零二年有個很大的落差,最主要是有關我們的這一百八十二的這個小朋友,到底是要劃在博愛國中,還是後來變成共同學區的問題。當然,我相信市長會同意一定是有他的考量,當然也有很多地方鄉親的期待,但是今天這個成功國中他預計收十五個班,目前有十四個班,那應該加兩個班,變成十六個普通班,那這樣子大概也只能收四百多個孩子,但是總共目前要來念的,有七百三十幾,現在確定是五百八十幾個孩子,那這樣子的狀況我們未來到底在學區劃分上面怎麼樣的來思考?這是第一個,第二個點是除了我們學區劃分的這個問題,我們還要再堅持劃學區嗎?因為這樣的問題在幾年內竹北都不會有什麼樣的調整,學校永遠都是來不及,學校的進度又不是我們公所可以掌握的,那我們變成會永遠成為學校招生的問題可以被提出來的藉口,我不知道對這個部份的想法課長是不是可以提出來?也請市長對這個學劃分的問題也能夠提出我們公所的想法跟立場,謝謝。

林課長玉麟
感謝邱代表指教,有關學區劃分部份,那學區劃分的依據是有要點的規定,那當然我們是由數據裡面做依據,也就是說,我們戶政事務所給我們他們的私立兒童或是他們的隸屬的部分,去統計他大概這個學區有多少人就讀,還有就是這個學區調整的部份,那尤其是國中的部份,那當然是說現在要馬上調整是不可能,可能就要等東興國中,如果他新蓋完成開始招生的話,那就會縮減掉成功國中的爆滿的原因,再來就是總量管制的部份,那總量管制當初我們在開協議調整的時候也有建議縣政府教育處請他再修正一下,是不是把這個遷戶籍或是說租房子的順位排在低一點,現有土地跟房子可以排在優先,如果他有修訂這個總量管制辦法的話,我相信對成功國中的這個就讀人數,就應該可以做一個排除,那這個學區的調整工作,那縣的部份,因為他掌握所有的資源,要蓋學校的蓋學校,要增減班,都在教育處的掌握當中,這一部份我們是沒辦法掌握到他們學校裡面能夠實際擴多少班?所以每次我們規劃完就會造成到他們遷戶籍的里民,也會造成有些國中會爆滿,這部份是我們比較不能掌控的那一部份,那我想說在下次的這個決議調整會裡面,是不是我們能夠考量到,因為六家國中它變成完全中學以後,他的就讀率會不會提升的問題?這也會影響到學區的牽動,做一個規畫的參考,這一部份我們在下一次會議再做出一個考量,以上說明。

邱代表靖雅
謝謝主席、秘書、市長、主秘、各課室主管以及我們代表會的同仁代表們,本席這邊想請教我們的農業課,想請教一下課長我們農業課平常跟農會補貼一些肥料的費用以外,我們跟農會還有沒有什麼業務上的相關?這個部分課長是不是可以簡單說明一下?

徐課長美蟬
謝謝邱代表的指教,我們農業的業務跟農會的相關都是為農民服務的,除了我們農藥的補助是透過農會採購發包處理,我們配發給各個農民,一般像是農民節的活動還有產銷班活動…等等我們都是配合中央和農會一起來辦理。

邱代表靖雅
謝謝,課長這樣表示我們是跟農會一起來照顧我們的農民,就本席所了解尤其是我們在竹北有很多年紀比較長的老農友們,事實上不管產銷班怎麼推廣,發放肥料這些其實跟他們已經都沒有關係,他比較擔心的是農保的相關權益,就本席了解,我們農會在過去大概辦了好幾場到各個地區來做有關農保相關的權益問題,就是農友他的農保相關權益問題,因為農保再加上我們竹北有好幾項社會福利,其實農友們他常常搞不太清楚,他到底在相關的權力上面如果他要這些權力的話,他可能會影響到包括像我們這個500塊的健保補貼他可能就不見得可以請立,相關的這些跟農有關的社會福利部份,我知道農會其實是會針對農保的部份來進行宣導,這個部分我們公所的農業課這邊有跟他做任何的配合嗎?或者是有跟我們民政課這邊透過里鄰長的系統有讓我們的農友們盡量的來參加嗎?這邊可不可以請您回復一下,謝謝。

徐課長美蟬
再次謝謝邱代表的指教,農保的業務是依照農委會農保的法規直接是由農會來辦理,這有相關的規定也是由農會來審核,我們可以說是配合宣導,其它在這一項業務我們沒有參與的很深,以上答覆。

邱代表靖雅
我了解也知道農保的部份是農會在執行,所以本席的意見是我聽農會那邊的表達,他們其實帶了那麼多場,十興里那邊來了兩百多位,東海那邊來了一百多位,整個西邊大概來了五六十個人,我們全竹北市有多少農友?你知道我們竹北市有多少農友嗎?

徐課長美蟬
謝謝邱代表的指教,目前我們竹北市的農戶大概是有四、五千戶左右。

邱代表靖雅
所以照這樣來講是一成參與的人都不到,我們並不是說這個業務我們要來做,而是說的確現在農民不了解他的權力、義務,而且農保是有這麼多細項的修正,接下來農會他們也非常有意願繼續的來辦理這樣的宣導,如果是這樣的話,我們是不是盡量就我們所知的在哪裡辦,就我們公所這裡因為我們已經是最基層,第一線在服務我們鄉親的單位了,是不是我們可以就這個部份也配合我們公所自己內部其它的社會福利,如果彼此之間的條件可能會有一些排擠的,把它說明清楚,不然我們只是一張紙,老百姓也看不太懂,社會課應該常常會接到這樣的問題吧!就是為什麼我這樣?為什麼我那樣的?我想這一個部份如果未來可行的話,是不是可以跟農會這邊多加的來配合,能夠讓我們的農友們尤其是在往生後繼承上面的問題,是常常都會因為條規上的不夠了解,造成兄弟之間在財產上的爭議,很多的問題,如果我們能事先讓更多的人來了解或許很多事情在處理上應該會更和諧一些,這是第一個建議,謝謝。

邱代表靖雅
謝謝主席,我再請教一下我們的主計主任,主計主任雖然來我們公所時間並不長,但是就您所知道三年內我們公所有沒有哪些預算編了之後其實是真的完全不可能執行,不只是發包問題或者是採購流程的問題,所以到現在都還沒有用到這些預算的,在這三年內您有印象嗎?請主任說明。

黃主任義成
大會主席、陳秘書、各位代表女士先生、主秘、各課課長大家早安,大家好,謝謝邱代表指教,我們在102年度總預算決算書就有列名保留事項,目前最近三年內的都有詳列在預算書內,有些不執行是因為我們計畫已經達到的或是發包減緩我們就可以註銷,就不執行,保留的部份是依他們專業判斷說這個計劃沒有執行價值的話就經過機關所長簽呈後讓它保留到下年度執行,因決算法第七條規定有關於應付款項目中保留款項部份它給予保留四年,就是四年就要檢討說要不要繼續保留下去,除非是說有法律上的責任或是契約上的約定一定要付劃,那就無限期保留下去,目前原算法的規定是四年內算是合理的期間,以上報告。

邱代表靖雅
我沒有帶到資料所以我希望主任請您說到底保留了哪些?既然你沒有回答我就來請問幾個問題。
第一. 就本席印象大概這三年內有幾個是當初編了預算但後來因為我們的規劃還是土地沒有辦法取得,所以我們那個項目根本沒有辦法執行,就本席目前印象還記得的,有一個是我們圖書館之前曾經編過六百萬,我們的設計規劃費,就是那時候我們預計在東邊會有一個用地取得,後來是因為用地取得沒有辦法,所以這個費用應該完全都沒有使用,那他也有被保留嗎?
第二. 人事室之前也曾經做過我們要用自動簽核的指紋比對後來也追減掉了!我要講的就是我們即將在今年提早來編算預算來因應今年年底的問題,我們是不是可以避免掉這一類的問題?主任你了解我的意思嗎?如果說大家還沒有想清楚這在過去每次我們在開這個預算審核的時候我們都會提到,到底編了這個500萬、300萬、200萬做什麼?常常都沒有很清楚很具體,沒有錯我們可以追加,也可以追減,但是我知道接下來應該是沒有追加減的一個流程了,顯示中央希望我們在預算編列的時候更審慎的,而且對於我們要執行的部份是更清楚的,我想這個部份主任您思維的邏輯非常強,我們也希望今年在編審預算的時候對於各單位他們所提出來的預算是能夠更合理的,希望我們不會再出現那種趕十一月、十二月要墊付很多的款項,過去兩年來的經驗是那種墊付通常也沒有甚麼樣的意義,或者是說有一些空間的利用,道路的修復之前沒有想到,這個臨時追加通常都是幾百萬,這個在整個預算的編列上應該沒有那麼的理想,因為他並不是一個在前一個年度我們就已經審慎思考過的,那我們希望今年在我們下一次定期會要來審這個預算的時候這個部份能夠請主任幫我們多注意,謝謝。

邱代表靖雅
另外再請教,我知道公用事業課有一個路燈管理的系統費用還是沒處理好,我不清楚為什麼還是沒有辦法,當然也許廠商有一些問題,還是流程上有一些狀況,那到底這一個案子是不是重新的上網了?是不是能夠請公用事業課的課長來做一個說明,但是這一個部份我也還是請我們的主計主任,當然您是一個主計單位,可能對於各單位的業務內容並不那麼清楚,但是至於業務單位所編列預算的合理性,我們可能加減可以參考一下其它鄉鎮市的,尤其是外縣市的跟我們整個SIZE各方面都差不多的,他們想要做的事情,他們在同樣類似的工作,他們編列的預算的合理性,就本席所了解,這次路燈管理我們在整個編列的預算和內容上面,可能實際要進行的時後才發現有一些事情當初並沒有考量的非常的周詳,所以這個部分可能各單位提出資料的時候,麻煩主計這邊能再更審慎的幫我們做第一個階段的把關,這部份有關路燈管理系統沒有發包的部份,可以請公用事業課來做一個說明好嗎?謝謝。

李課長霖文
大會主席、林主席、還有兩位代表、女士、陳秘書、市長、主秘、各位主管,大家好,謝謝邱代表指教,有關路燈管理系統執行過程當中確實是有比較不順利,這個預算在去年的時候就已經開始來辦理了,當然我們也是參考各鄉鎮相關的預算來編列,當然我們的預算也沒有比其他鄉鎮高啦!就是大概以平均的數字下去編列,剛開始簽的時候這個系統我們也會問公所相關單位,當然有提供很多意見,是不是有些意見跟我們主辦單位有些不一樣,對這個系統也不是相當了解,所以剛開始意見是比較多一點,我們內部問題已經處理完之後我們已經有上網了,上網評選的動作,上網快要結標之後,因為我們承辦人是新的承辦人,在公告評選時間上有一些疏漏,我們評選時間沒有排列上去,所以跟廠商之間也產生了一些爭議,這個爭議我們報到工程會去做一個裁量,工程會是希望我們做一個重新發包的一個動作,就是重新辦理發包就可以,那目前經過這次事件之後我們當然是希望有一套管理系統,目前經過這次事件所長要再考量一下,目前還在研議當中,以上報告。

邱代表靖雅
謝謝課長,如果說我們的承辦人因為是新任比較不熟悉這些作業流程,尤其是這個金額也比較大,在一些法令上的事情也比較沒注意到,麻煩課長們要來多協助!至於路燈管理系統的確是非常需要,因為我們竹北的路燈是相當的多,如果要靠人力一個一個的講,時效性真的是很差啦!我們既然有編了這個預算,也真的希望市長能夠盡快的在今年度重新的讓它上網,盡快的能夠把這件事情執行!因為連偏鄉都要,偏鄉很難他講那一個路燈在哪裡,真的也不知道該怎麼告訴別人,所以只好一定要編號,我們還有路名相對位置至少還講得出來,但是我們路燈的數量相當的多,的確是需要一個管理系統,這邊希望市長能夠加速的讓這件事情盡快的來完成招標,主席我想另外的來請教我們公用事業課課長,之前我們大概有針對公園的照明及無障礙空間的問題,都有跟課長這邊來做民眾陳情的一些處理,課長也有表達說我們目前預算的編列可能在新設公園照明部份,預算可能不那麼足夠,無障礙空間過去也不是我們的重點,所以在這方面我們沒有足夠的經費,這邊當然也是希望在新的一年度預算的編列,尤其我們在二期的公園,新成立的公園都有考量到,只是後續維修管理的部份好像並沒有做到那麼即時,那二期這邊的公園我們是不是能夠做一個普查,能夠讓公園路燈不足的,尤其是燈具本身的問題,燈具本身的設計就是照明度不夠的,我們是不是能夠做一個檢討,新的一年度希望市長能夠幫我們重視二期公園照明的部份,我們現在竹北公園整理得很好,所以大家都喜歡出來了,現在天氣又很熱,接下來就是夏天了,家長們或是一些年輕朋友現在都是晚上出來跑步,希望我們二期公園的照明是能夠稍微編多一點能夠有經費來改善,再來就是無障礙空間,最近我不知道市長有沒有注意我們兩個候選人的政見,我們因為新的一年的預算是我們幫他編,我們不管是誰當選我們都稍微了解一下他們的政見,他們大概可用到的錢我們也加減幫他編一點,不然他真的要來做的時候,新的第一年出來,他的政見可能沒有那個預算,他也很難去執行,我是沒有看過他們的政見,只是我自己覺得竹北尤其是很多的公園、綠帶,市長都幫我們整理得非常好,但是很多的民眾媽媽推娃娃車出來,沒有無障礙空間,他們沒有辦法一路暢通,是不是我們在新的一年度,我們也逐年的就無障礙空間的這個部份能夠把他整理起來,那也許未來在我們整個高鐵特區這邊可以有一個無障礙的一個小活動,大家都能夠出來在這個空間裡很自在的行動,以上是針對公園的照明以及無障礙空間這兩個項目,希望公用事業課能夠在新的一年度預算的部份可以幫我們注意,我們也非常希望市長就這兩個部份也能夠在預算上面能夠給我們支持,讓我們這裡的環境民眾可以更安心,以上建議。

邱代表靖雅
謝謝主席、副主席、秘書、市長、主秘、各課室主管、與我們代表會的同仁,可以請余管理員說明這560萬大概要怎麼用?你一定有一個配置,要不就是真的是夠了,還是說到時候又不夠了,會有相關的費用產出,大概就是我們想的到的,我們的需求,我們的規劃費用大概有個配置,請說明一下,謝謝。

余管理員素珠
我們謝謝邱代表的指教,有關於這個預估經費,二樓的部分因為年久失修,那個地板的部份我們要做一個整理,還有那個電燈還有廁所的部份,因為這個部份我大概有詢價初估約560萬左右,那我們預估要隔成三間,目前有興安跟文化,因為那個空間大概有一千四百多平方公尺,空間還算足夠的,我們會預留一個空間因應不足,萬一有其它的社區或鄰里有需求的話還可以做一個調配,若是可行的話因為我們市場本身自己也沒有一個真正的辦公開會的場所,所以會隔一個可以開會的地方,初估這個金額應該是足夠的,我們只有一個簡易式的隔間,沒有說做一個更多元化的,天花板會粉刷,是一個簡易式的,不是多元化的一個配置,以上,謝謝。

臨時動議

邱代表靖雅
謝謝主席、副主席、秘書、市長、各課室主管、主秘、同仁大家早安,本席建請市公所跟縣政府再一次針對北崙集會所再一次來做面對面的溝通,陳請附議。

林主席啟賢
對邱代表臨時動議案,徵求附議,附議喔!好!要不要說明?

邱代表靖雅
好,謝謝主席。我想在這一次的定期案也很感謝各課室主管們針對集會所的部份,我想大家都非常的辛苦,但是這一次不管是哪一個集會所,包括剛剛有提到的五個集會所現在只有十興還在原集會所,其它的還是會找適當的地點,當然北崙集會所也是大家談論非常久的,現在到底是卡在什麼地方?我覺得縣政府跟市公所都有責任,我們應該針對這個部份再一次的來進行,大家看看要怎麼樣的來討論這件事?也懇請公所這裡結合代表會的力量,我們共同來跟縣政府爭取這個用地,謝謝。

林主席啟賢
對邱代表提的臨時動議案,有沒有其他寶貴意見?沒有的話就通過。

邱代表靖雅
謝謝主席,針對今天的臨時動議三,跟今天陳榮燦代表提出的乙字案有相關,陳請市公所的公務課針對竹北市各街道應該加封瀝美土的應該有時效的去進行,爭取附議,謝謝

林主席啟賢
對邱代表提的臨時動議三徵求附議,附議,請說明

邱代表靖雅
課長,我想這件事情非常重要,長期以來我相信很多代表都有受過這樣的壓力,每一次都提到發包的問題,一直延到工程期,剛剛看到乙字案也是有幾個案子也是加封路面的部份,但是沒有時效的話,我想要拖到年底去了,這個部份可不可以請你提出一個工程期,什麼時候可以完成?謝謝

2014-04-30【公告訊息】新竹縣政府103年度公立幼兒園招生實施計畫

標籤:

資料來源:新竹縣政府教育處公告〈公告編號:48918〉

※ 以下僅摘錄招生計畫重點,招生實施計畫全文請下載附件閱讀

一、目的:本計畫為促使新竹縣(以下簡稱本縣)公立幼兒園入園機會均等及資源共享。

二、公立幼兒園定義:係指縣立幼兒園、鄉(鎮、市)立幼兒園及國民小學附設幼兒園。

三、本縣公立幼兒園 103 學年度辦理招生時間表:

(一)登記日期:103 年 5 月 16 日(星期五)上午 8 時至下午 4 時;103 年 5 月 17 日(星期六) 上午 8 時至中午 12 時。

(二)抽籤日期:103 年 5 月 18 日(星期日)上午 9 時,另竹北市立幼兒園之抽籤日期請參考附檔連結網址。

四、招生對象:本縣 103 學年度公立幼兒園招生之適齡幼兒為設籍本縣或居留本縣之外籍、華裔(須出示護照或居留證影本,學區劃分以居留地址為準)2 歲以上至入國民小學前之幼兒。

(一)國民小學附設幼兒園及縣立幼兒園:以招收 5 足歲幼兒為主,再招收 4 足歲幼兒,倘有缺額須招收 3 足歲幼兒。

(二)鄉(鎮、市)立幼兒園:以收托設籍本縣各該鄉(鎮、市)2 至 5 足歲之幼兒為主。以年齡分班招收適齡幼兒,各班如有缺額得混齡編班,惟 2 足歲幼兒班級不得與其他年齡幼兒混齡。

五、招生名額:

(一)各園應依據本府 103 學年度核定招收總人數招生,且每班人數不得超過 30 人。

(二)2 至 3 歲幼兒專班,每班以 16 名為限,且不得與其他年齡幼兒混齡。

(三)2 歲以上至國民小學前之幼兒混齡編班之班級,每班以 15 名為限。

六、招生資格及方式:

(一)公立幼兒園應辦理公開登記入園,登記入園對象含優先入園幼兒及一般幼兒。

(二)新生申請入園登記,須個別辦理,每一幼兒以登記一園為限。

七、各園辦理新生幼兒入園登記應依下列規定辦理:

(一)各園得組織招生委員會,分別自行辦理招生,不得聯合或委託招生,且一律採自由登記,嚴格限制採用測驗、口試或任何類似考試等方式,作為錄取新生入園等之依據。

(二)各園應先行公告開放招生登記名額,由符合招生對象之幼兒自由登記,登記人數不超過開放招生名額時,應一律准其入園,如登記人數超過名額時,應本公平、公正、公開之原則, 採抽籤方式決定之,多胞胎之幼兒得以一支籤處理,並先行公告抽籤地點及時間。

附件下載:新竹縣103學年度公立幼兒園招生實施計畫_核定公告版.pdf

標籤:
日期 會議 提案 案由 文字稿
99/11/16 第二次臨時會 建請 市公所編列教育之相關補助款項,以補助市內之公立國中、小校務推動之需。說明:由於新竹縣政府財政困難,教育資源不足,市內國中、小雖為縣屬之單位,但小型工程、活動費用之費用上常有不足,多需要家長會之支持才得辦理。此實非正常之現象,特建請公所能編列教育相關補助辦法,以補助市內國中小之發展。

 

 文字稿
99/11/17 第二次臨時會 建請 市公所召開100學年度學區劃分會議 ,劃分興隆國小 、東興國小學區 ,以為因應 。說明:建請公所盡速召開100學年度學區劃分會議,採行公開、公正之學區劃分原則,劃分興隆國小、東興國小學區,以即早準備、積極配合縣府100年度招生的規劃。

 

 文字稿
99/11/17 第二次臨時會 建請公所積極爭取興隆國小、東興國小於 100學年度獨立招生,以避免其他學校再有超收學生之情事,壓縮學生受教環境與資源。說明:十興國小已連續三年超收,六家國小今年也超收學生,學生受教環境受影響、受教資源被壓縮。建請公所向縣府積極爭取興隆國小、東興國小100學年度即開始獨立招生,不要再讓超收問題發生。

 

 文字稿
99/12/14 第三次臨時會 建請公所活化現有公園之使用,讓藝文活動深入社區以培養本市文化風氣、扶持藝文團體、帶動社區凝聚。說明:

  1. 參考郝龍賦市長政績:(文化就在巷子裡) 。
  2. 竹北市目前有近百座公園,除硬體建設外,鮮少舉辦活動供民眾參與:如小型音樂會、親子活動、兒童話劇、戲劇表演、電影欣賞、讀書角等。
  3. 本市經常舉辦相關藝文活動,顯示公所擁有文化紮根的觀念和財源。然過去通常為固定地點之一日活動,且無一致性主題,長期看來無法深入各里、各社區。
  4. 文化風氣的培養、藝文團體的扶持、社區意識的凝聚都需要長期的投入和規劃,建請公所多利用現有公園,朝文化深耕方向,規劃年度系列活動。

 

 文字稿
100/5/16 第二次定期會 建請  市公所審慎規劃竹北市東區圖書館之營運方向、空間規劃。說明:

  1. 建請邀集社區力量共同參與、共同規劃。
  2. 建請參考北投圖書館之建築規劃與空間規劃,將周邊環境同步考量。
  3. 盼望竹北市東區圖書館可成為竹北市新地標,因此建請提出明確之期程。

 

 文字稿
100/9/8 第六次臨時會 建請  市公所函轉縣政府應依高鐵區人口成長數,提前規劃興建文小、文中,以免耽誤教育百年大計。說明:高鐵特定區內人口成長非常快速,全區僅今年即將興建的文小二(東興國小),但文中用地完全無規劃。環保局有意將尚未使用的學校用地進行綠化工程,建請縣府以自行編列預算方式進行,不要申請環保署空污綠美化補助,因該補助辦法規定一經申請同意後,將於十年內不得開發。以高鐵區目前人口成長變化,十年之後對於學校有極大需求,實在無法做這樣的等待,建請 鈞府審慎考量。

 

 文字稿
100/11/9 第七次臨時會 建請  市公所積極尋找適合本市東區圖書館之用地,為民眾提供充足的閱讀、藝文空間。說明:

  1. 感謝市長過去一年為東區圖書館用地的努力,但因高鐵區公園使用用地規定,無法實現本市東區圖書館之成立。
  2. 建請市公所積極尋找本市東區適合之用地,規劃為具特色之圖書館,讓民眾有充足的閱讀、藝文空間可利用。
  3. 若確實在用地取得上困難重重,建議市公所將各里集會所   、活動中心,利用閒置空間統一規劃為小型社區書館    圖書館,以利民眾使用。四、盼望本市處處有圖書館,建立富而好禮的竹北市!

 

 文字稿

2013-03-23【媒體報導】遷戶就讀嚴重 竹北家長 爭改自由學區

標籤:
自由時報/廖雪茹/竹北報導成功、仁愛國中新生爆炸 縣府︰不符規定

新竹縣竹北市成功和仁愛兩所國中的新生人數爆炸,但學區調整的意見分歧而難以有效解決問題,新建學校又緩不濟急,有校長和里長提議多運用自由學區措施,提供家長選擇彈性和緩衝空間。
繼續閱讀…

2013-01-05【媒體報導】竹北學區調整 2國中擠爆 1校招生不足

標籤:

自由時報/記者廖雪茹/竹北報導

新竹縣竹北市因行政區域調整,加上新建學校等因素,博愛國中預估今年班級數減少,成功、仁愛國中卻爆增。昨經熱烈討論,市公所原則通過提案,十興里三十四到三十九鄰維持原博愛學區﹔縣政二路以東劃為成功、以西則劃入博愛,一○二學年實施。
繼續閱讀…